Zedenzaken na echtscheiding vaak onterecht

Beschuldigingen van kindermisbruik bij een conflictueuze echtscheiding zijn vaak onterecht. Dat blijkt uit onderzoek van de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken, die complexe, twijfelachtige politiedossiers beoordeelt. Het rapport van de Expertisegroep, met de titel Misbruik, misleiding en misverstanden, is op 21 november gepresenteerd.

De Expertisegroep, die is ingesteld door het Openbaar Ministerie, heeft strafdossiers bestudeerd van 42 zedenzaken die zijn begonnen na een echtscheiding. De groep bracht tevens adviezen uit aan officieren van justitie. In 95 procent van deze zaken pleitten de experts voor het stopzetten van de vervolging. In deze gevallen waren er onvoldoende aanwijzingen voor misbruik en signaleerde de groep tegenstrijdigheden, onjuistheden, onmogelijkheden of ernstige tekortkomingen. Vaak was geen sprake van misbruik, maar van een uit de hand gelopen misverstand. Ouders reageerden op 'opvallend' gedrag dat ze ten onrechte interpreteerden als signaal van misbruik. Alternatieve verklaringen zagen ze over het hoofd.

Onbetrouwbaar

Vaak constateerde de expertisegroep dat aangiften onbetrouwbaar zijn doordat ouders of hulpverleners suggestieve vragen hebben gesteld, zoals 'Heeft papa aan je plasser gezeten?' Ja knikken was soms voldoende voor een ouder om vermoedens te bevestigen. Ook kwam het voor dat ex-partners vals werden beschuldigd uit wraak of om een omgangsregeling te beïnvloeden. De experts waarschuwen hulpverleners en rechercheurs ?voorzichtig te zijn? met aangiften na scheidingen waarin sprake is van fikse ruzie over de kinderen.

Bron: diversen