Wetsvoorstel kortere partneralimentatie
Het zou goed kunnen dat er binnen nu en afzienbare tijd een wetswijziging komt waarmee de partneralimentatie drastisch wordt ingekort. Twee weken geleden kondigde D66 aan de partneralimentatie te willen beperken tot maximaal vier jaar. Nu is de maximale periode nog 12 jaar. D66, maar ook andere politieke partijen, vindt dat veel te lang.
Na een scheiding heeft de minstverdienende partner, meestal de vrouw, 12 jaar lang recht op alimentatie. Volgens D66 is dat slecht voor de emancipatie: ‘De vrouw krijgt geen enkele prikkel om de arbeidsmarkt op te zoeken, en dat vinden wij onwenselijk’ zegt D66-kamerlid Pia Dijkstra.
Positie ex-echtgenoten is veranderd
De VVD en de PvdA zijn het eens met D66. VVD-kamerlid Ard van der Steur liet aan Metro weten dat zijn partij al langere tijd met de PvdA werkt aan een wetsvoorstel om de partneralimentatie te beperken: ‘We zullen D66 uitnodigen om samen met ons op te trekken.’ De positie van ex-echtgenoten is volgens van der Steur de afgelopen jaren heel anders geworden dan toen de huidige wet werd gemaakt. De huidige alimentatiewet stamt uit 1994. Daarvoor kon de alimentatieplicht levenslang duren.
Ook het CDA is bereid te praten over het inkorten van de alimentatieplicht. Al vindt de partij wel dat er goed naar de rolverdeling binnen het gezin moet worden gekeken: ‘Twaalf jaar achterover zitten is natuurlijk niet de bedoeling, maar herziening moet wel op een zorgvuldige manier gebeuren’ aldus kamerlid Madeleine van Toorenburg.
‘Het is best zuur dat wij nu bijna niet meer kunnen rondkomen’
Op diverse websites en blogs zijn discussies losgebarsten naar aanleiding van het D66-voorstel. Op de website van Elsevier reageert een vrouw:
‘Eindelijk iemand die door heeft dat deze situatie niet deugd. Mijn vriend is dit jaar eindelijk gescheiden van een vrouw, met universitaire opleiding, die uitstekend in staat is haar eigen geld te verdienen, maar liever thuis zit. (…) Het is best zuur dat wij nu bijna niet meer kunnen rondkomen omdat we per maand een behoorlijk bedrag aan alimentatie kwijt zijn. Voor ons zal het niet meer helpen maar ik hoop echt dat men gaat inzien dat ook gescheiden vrouwen heel goed in staat zijn om voor hun eigen inkomen te zorgen via werk en niet via giften.’
Maar ook de andere kant van het verhaal komt aan bod. Op de website van Metro reageert een vrouw geschokt op het voorstel:
‘Ik vind het walgelijk!!! Vaak kiest een van de partners om voor de kinderen te zorgen en parttime te werken, meestal de vrouw. Dit biedt ruimte voor de hoofdverdiener om aan de carrière te werken, meestal de man. Besluit deze om weg te gaan, dan kan de parttime werker maar barsten? De hoofdverdiener heeft deze carrière kunnen opbouwen omdat de andere koos voor de zorg van de kinderen! Als gezin ben je een bedrijf en als een van de twee aandeelhouders er mee wil stoppen dan moet alles naar behoren verdeeld worden! En ja, hij betaald maar!!!’
De race is dus nog niet gelopen. Maar nu 3 grote partijen de duur van de alimentatie willen beperken en het CDA daar over nadenkt, is de kans wel groot geworden dat de regels gaan veranderen.